Как правильно добавлять релизы на Discogs. Русскоязычная инструкция.

В связи с тем, что русскоязычных официальных гайдлайнов нет, подготовил небольшую инструкцию по добавлению данных в базу по просьбе друзей с лейбла Somatik Sound System. Возможно, кому-то покажется интересным. Скажу сразу, что рассматриваю только типовые случаи, в нестандартных случаях нужно ориентироваться на англоязычные гайдлайны и спрашивать на форуме.

Самое главное правило

Названия исполнителей, релизов и треков всегда вводятся в регистре "Каждое Слово С Большой Буквы, Включая Предлоги И Местоимения". Это справедливо для любого языка, хотя на русском выглядит непривычно и коряво.

Единственное исключение - части имен людей, которые пишутся с маленькой буквы, например, Paul van Dyk.

Формат релиза

Правило 1

Элементом базы данных всегда является ровно один вариант релиза, физический или цифровой.

Например, альбом издавался в виде CD, кассеты и на Bandcamp, где его можно получить в виде WAV, FLAC, MP3 и т.д. В таком случае в базе должно быть по одному релизу на каждый формат:
* CD, Album
* Cassette, Album
* File, WAV, Album
* File, FLAC, Album
* ...

Чтобы не плодить цифровые релизы зря, достаточно сделать один элемент в WAV.

Правило 2

Если релиз является физическим, то в поле "Количество" указывается, сколько физических носителей он содержит. Например, альбом на одном диске будет CD, Album, альбом на двух дисках будет 2 x CD, Album.

Если релиз является цифровым, то в поле "Количество" указывается, сколько отдельных файлов он содержит. Например, альбом в WAV из 11 треков будет 11 x File, WAV, Album.

Правило 3

Должен по возможности указываться тип релиза, альбом (album), сборник (compilation), мини-альбом (mini-album), EP, сингл (single) и т.д. Этот тип определяется самим лейблом, например, исполнитель хочет, чтобы его релиз из 4-х треков считался альбомом, а не EP, несмотря на то, что длина его всего лишь примерно 40 минут.

Правило 4

В описании релиза могут быть дополнительные модификаторы:

* Mixed - только если релиз является сетом, где все треки сведены между собой.
* Mixtape - только если релиз четко позиционируется как микстейп самим лейблом или исполнителем.
* Partially Mixed - если часть релиза является сетом, где треки сведены между собой. Хороший пример - кассетное издание Dubsane, Doqta* - Girls. Здесь сторона A содержит обычный релиз, сторона B - сет другого исполнителя.

Правило 5

Имеются поля для указания количества звуковых каналов: mono, stereo, quadraphonic. По умолчанию для обычного ныне стерео ничего ставить не нужно.

Правило 6

В поле "Free Text" можно указывать только полезную информацию, которая относится непосредственно к релизу. Например, для MP3 там можно указать битрейт в формате "320 kbps".

Другой вариант использования этого поля - указание особенностей издания (первое / второе, черная обложка / белая обложка и т. д.). Пример: Dubsane - Escape, указано что это первое издание кассеты.

Исполнитель

Правило 1

У исполнителя есть основное имя, которое он использует чаще всего или которое использовалось раньше всего. Также есть дополнительные варианты имени, так называемые ANV (Artist Name Variation). Например, для P (2) основное название P, а Perforated Cerebral Party будет считаться ANV и отображаться со звездочкой в конце. Для ввода ANV нужно нажимать специальную кнопку.

Имя исполнителя должно всегда вводиться с учетом того, какое оно на конкретно этом релизе. Например, исполнитель Various - Scary Spring отображается как LEM, ровно так, как на самом релизе Bandcamp.

ANV может быть в том числе на другом языке, например, Доктор / Doqta: Voodoo Child.

Для указания авторства в credits также может создаваться отдельный исполнитель с реальным именем человека: Richard M. Hall. Через него можно переходить на конкретные псевдонимы, под которыми он писал. Однако, в простых случаях этого делать не нужно, достаточно основного псевдонима, например, Dubsane, который уже будет указываться в credits.

Правило 2

При указании артиста всегда нужно проверять, куда ведет подставленная на него ссылка. Существует много исполнителей с именами-дубликатами, в базе для них должны быть отдельные страницы.

Например, имя Kansai уже носил более старый исполнитель Kansai (2). Двойка в скобках нужна только для визуального различия двух исполнителей. Для "Kansai (2)" не нужно нигде отдельно указывать ANV "Kansai".

Правило 3

Бывают сплит-релизы, в которых участвует не один исполнитель. В этом случае имена исполнителей по умолчанию разделяются с помощью /, например LFO / AFX* - Untitled.

Если в релизе четко указывается другое написание, например, через &, vs. или просто через запятую, то нужно использовать такое написание, например Dubsane, Doqta* - Girls.

Правило 4

На сборниках, содержащих большое количество треков разных исполнителей, всегда указывается исполнитель Various, это "затычка" для релизов, не относящихся к конкретным исполнителям.

Название релиза

Название релиза вводится точно так, как оно указано на обложке или на официальной странице, где его можно купить или скачать.

Если возможны вариации, например, XXX (Remixes) и XXX - The Remixes, то приоритет имеет то, что указано на самом релизе. Иногда встречаются крайне любопытные примеры: S/O/R* - Shades Of Remix - Homicide / Exorcist, здесь вместо имени исполнителя Shades Of Rhythm указано Shades Of Remix, а имя релиза, казалось бы, не меняется.

Лейбл

Правило 1

Указывается полное название лейбла и официальный номер по каталогу. Если каталожный номер отсутствует, то ставится "none".

Правило 2

Если исполнитель сам выложил трек для скачивания или сам издается на Bandcamp / у себя на сайте без лейбла, то нужно указывать лейбл в виде "Not On Label (XXX Self-released)", где XXX - основное написание имени исполнителя, без учета ANV, но с учетом отличительного суффикса артиста. Например, Not On Label (Kansai (2) Self-released).

Треклист

Правило 1

Имена треков указываются ровно так, как на физическом релизе или на странице цифрового релиза, с учетом правила капитализации слов.

Правило 2

Треки нумеруются:

* Для физических релизов нумерация порядковая в пределах носителя или стороны. Например:

Для одного CD - 1, 2, 3, 4, ...
Для двух CD - 1-1, 1-2, ..., 2-1, 2-2, ....
Для кассет и пластинок - A1, A2, ..., B1, B2, ...
Для нескольких кассет и пластинок: - A1, A2, ..., B1, B2, ..., C1, C2, ..., D1, D2, ...

Единственное исключение содержится в RSG §12.2.6. Если на обложке релиза с пластинками или кассетами напечатана сквозная нумерация без разделения на стороны, то нумеровать треки следует в порядке возрастания номеров, но с указанием сторон: A1, A2, B3, B4, C5, C6, D7, D8.

* Для цифровых релизов нумерация всегда только порядковая и сквозная - 1, 2, 3, ...

Правило 3

Продолжительность короткого трека указывается в самом простом формате без ведущих нулей:

5:46
12:31

Продолжительность длинного трека указывается в одном из равнозначных форматов:

75:01
1:15:01

Участники работы над релизом (credits)

Ссылки могут быть привязанными к трекам, а могут быть к релизам целиком.

Обязательными для указания являются:

* Ссылки на исполнителей, делавших ремикс. У трека выбирается роль Remix и указывается ссылка на правильного исполнителя с учетом ANV на этом релизе.

* Ссылка на диджея, если релиз является сетом, указывается роль DJ Mix.

Все остальные роли не обязательны, но могут быть указаны для хорошей полноты релиза. Роли обязательно должны выбираться из допустимого списка: https://discogs.cinepelis.org/ru/help/creditslist

Примеры ролей для релиза в целом, мастеринг и обложка: Various - Scary Spring.

Прочие поля

* Обязательно нужно указывать жанр и стиль. Как жанров, так и стилей может быть несколько.

* Штрихкоды и прочая регистрационная информация необязательны, но хороши для полноты релиза. Если информация неточная, лучше ничего не указывать.

* Страну и дату релиза указывать желательно. Можно только год, но лучше точную дату, если она известна.

* Обложку теоретически можно не добавлять, но лучше добавлять, если она имеется в хорошем качестве. Для физических релизов лучше делать сканы / плоские фото сторон обложек и буклетов. Пример хорошего добавления обложек для кассеты: The Prodigy - The Night Is My Friend EP.

* В поле Notes (Заметки) можно добавлять прочую информацию о лимитированности и особенностях издания (например, картонная коробка для диска / пластиковая коробка для диска). Пример указания количества копий: Dubsane - Escape.

* В самое последнее поле Submission Notes нужно обязательно указывать причину добавления релиза или редактирования. Для цифровых релизов очень желательна ссылка на страницу, где их можно купить, например, на Bandcamp.

Мастер-релизы

Если у релиза есть несколько изданий, то их следует объединять в "мастер-релиз". Это делается со страницы исполнителя, нужно нажать на "Создать мастер-релиз" и выбрать релизы, которые к нему относятся. Один из релизов надо указать в качестве основного. Пример: Dubsane - Escape

В дискографии исполнителя релизы из одного мастера будут отображаться как разворачиваемые группы.

Страницы исполнителей и лейблов

При добавлении релиза генерируются страницы лейблов и исполнителей. Для исполнителя можно указать его фото, добавить реальное имя и ссылки на профили. Также там можно добавлять кросс-ссылки на другие его проекты (см. выше описание исполнителей).

Для лейбла можно указать описание, ссылки на профили. В качестве фото должны быть только официальные логотипы лейбла.

Копирование в черновик

Если добавляется другое издание релиза, который уже есть в базе, то есть смысл воспользоваться копированием в черновик (copy to draft). Это делается с помощью кнопки в "истории изменения релиза", где также отображаются все комментарии. При копировании обязательно нужно проверить и, при необходимости, изменить название релиза, номер по каталогу, формат, нумерацию и состав треков.

Копирование релиза особенно актуально, если релиз содержит много информации о работавших над релизом. Хороший пример: The Chemical Brothers - Dig Your Own Hole

anton.hystrix
Для кассет и пластинок - A1, A2, ..., B1, B2, ...

Если на полиграфии трек лист сквозной 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10...
То писать стороны надо не нарушая сквозную нумерацию A1, A2, A3, A4, A5, B6, B7, B8...

ugw_ru
Если на полиграфии трек лист сквозной 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10...
То писать стороны надо не нарушая сквозную нумерацию A1, A2, A3, A4, A5, B6, B7, B8...

А можно ссылку на правила? Я вижу только RSG §12.2.3, где четко написано, что указание сторон обязательно.

Понял, имеется в виду RSG §12.2.6. Но случай слишком редкий, поэтому с ним не сталкивался вовсе.

anton.hystrix
Но случай слишком редкий, поэтому с ним не сталкивался вовсе.

Многие релизы что выходили на CD / MC в России на кассетах имеют "копи пасту" трек листа с CD, там даже стороны кассет иногда не указаны на полиграфии, НО если есть трек лист на самой кассете, там можно понять, что раз на "Стороне B" первый "трек 11", означает на "Стороне A" - 10 :)

Не настолько много в своей жизни видел официальных русских кассет, чтобы знать о подобном. Из шести штук, которые есть у меня, явно нумерованный сквозным образом треклист только на двух.

Если пишете о чем-то, приводите ссылку на правила, так будет сразу понятнее для всех. Ибо данное требование является неочевидным для обычного человека, я сам его точно так же упустил.

anton.hystrix
Если пишете о чем-то, приводите ссылку на правила, так будет сразу понятнее для всех.

Вы сами выше написали про ИСКЛЮЧЕНИЕ Paul van Dyk и я заметив про нумерацию треков на кассете не мог не заметить, просто есть такое в русских релизах и поэтому нормально указать и про это, раз вы пишите "правила оформления".

anton.hystrix
Самое главное правило

Самое главное правило - это иметь на руках релиз, который добавляешь в базу RSG §1.1.1.

Raindoggu
Самое главное правило - это иметь на руках релиз, который добавляешь в базу RSG §1.1.1.

Любопытно, а как быть с цифровыми релизами?

ZelGray
Любопытно, а как быть с цифровыми релизами?

Тоже самое - они должны быть на руках у сабмитера в виде скачанных файлов.
Плюс необходимо давать ссылку на источник скачивания. См. RSG §1.1.3.b, RSG §1.6.2.

Raindoggu
Тоже самое - они должны быть на руках у сабмитера в виде скачанных файлов.

Наличие диска проще проверить, да и без него сложней заполнить всю инфу. А вот цифру легко добавить только по страничке в магазине. В общем, сложно выходит)

ZelGray
Наличие диска проще проверить, да и без него сложней заполнить всю инфу.

Ага, и как ты проверишь? Вот я вобью, что захочу, а тебе скажу, что диск уже отдал :)

ZelGray
А вот цифру легко добавить только по страничке в магазине.

Ага, на страничке, например, может быть написано 320 kbps, а по факту 192. Тоже надо проверять.
Поэтому и требуется ссылка - чтобы кто-то другой мог скачать и проверить.

Raindoggu
Ага, и как ты проверишь? Вот я вобью, что захочу, а тебе скажу, что диск уже отдал :)

Ну так то да :)

Raindoggu
Поэтому и требуется ссылка - чтобы кто-то другой мог скачать и проверил.

И много народу будет тратить условные $5-10 для скачивания на том же bandcamp?

ZelGray
И много народу будет тратить условные $5-10 для скачивания на том же bandcamp?

И много народу будет тратить условные тысячи долларов, чтобы вбить условный раритет? Можно инфо и картинки найти в инете и вбить в базу :)

Raindoggu
И много народу будет тратить условные тысячи долларов, чтобы вбить условный раритет? Можно инфо и картинки найти в инете и вбить в базу :)

Увы. То, что есть правило, не значит, что его все соблюдают. В том плане, что сложно заставить кого-то предъявить доказательства.

Что ж поделаешь, энтропия Вселенной. :)
Просто это правило нужно знать добросовестным начинающим сабмитерам, которые по незнанию и на энтузиазме начинают забивать в базу, основываясь только на информации в интернете.

Raindoggu
anton.hystrixСамое главное правило

Самое главное правило - это иметь на руках релиз, который добавляешь в базу RSG §1.1.1.

Нет, если ты сотрудник лейбла и отвечаешь за добавление релиза в базу, например. Обладание релизом - слишком жесткое правило, которое придумали люди с синдромом вахтера. Это лично мое мнение.

ugw_ru
anton.hystrixЕсли пишете о чем-то, приводите ссылку на правила, так будет сразу понятнее для всех.

Вы сами выше написали про ИСКЛЮЧЕНИЕ Paul van Dyk и я заметив про нумерацию треков на кассете не мог не заметить, просто есть такое в русских релизах и поэтому нормально указать и про это, раз вы пишите "правила оформления".

Так вы нормально указали и я вам благодарен. Только хорошим тоном с вашей стороны было бы СРАЗУ дать ссылку на нужное правило официальных гайдлайнов, я только об этом говорю. Есть даже тег специальный для таких случаев.

anton.hystrix
Нет, если ты сотрудник лейбла и отвечаешь за добавление релиза в базу, например.

Вот кого вообще не стоит подпускать к добавлению в базу - это сотрудников лейблов. И примеров тому масса. Часто они совершенно не понимают, что такое база данных физических релизов и вместо фактов добавляют свои фантазии о своих же релизах.

anton.hystrix
Обладание релизом - слишком жесткое правило, которое придумали люди с синдромом вахтера. Это лично мое мнение.

Это главное, выстраданное правило. Не даром оно выделено красным шрифтом. Без этого правила это была бы не база данных, а база фантазий.

anton.hystrix
Нет, если ты сотрудник лейбла и отвечаешь за добавление релиза в базу, например. Обладание релизом - слишком жесткое правило, которое придумали люди с синдромом вахтера. Это лично мое мнение.

Кто-то явно не видел как чудят порой люди независимо от того кого они представляют)

Raindoggu
Вот кого вообще не стоит подпускать к добавлению в базу - это сотрудников лейблов. И примеров тому масса. Часто они совершенно не понимают, что такое база данных физических релизов и вместо фактов добавляют свои фантазии о своих же релизах.

Именно о таком вахтерстве и веду речь. Особенно забавно, когда каждый считает себя таким важным участником, без которого база обязательно бы загнулась и погрязла :) Такое часто заметно на Википедии, где в статьях одного типа один модератор запрещает, другой разрешает одно и то же. А апофеозом вахтерства стал для меня самый известный русский торрент-трекер, где оформление раздачи стало в какой-то момент важнее, чем ее содержимое.

Raindoggu
Это главное, выстраданное правило. Не даром оно выделено красным шрифтом. Без этого правила это была бы не база данных, а база фантазий.

Это очень забавно слышать касательно цифровых релизов, для которых страница покупки и является первоисточником информации. Да, бывают очень редкие случаи, когда фактическое содержимое файлов может не совпасть (например, чуть другая обложка), но запрещать добавлять данные со страницы просто потому, что ты не Джефф Безос и не можешь купить всю музыку, которую слушаешь - это бред. Это также относится к явлениям вахтерства и элитизма, когда некоторые считают, что они более достойны, чем другие просто потому, что купили вещь.

ZelGray
anton.hystrixНет, если ты сотрудник лейбла и отвечаешь за добавление релиза в базу, например. Обладание релизом - слишком жесткое правило, которое придумали люди с синдромом вахтера. Это лично мое мнение.
Кто-то явно не видел как чудят порой люди независимо от того кого они представляют)

Одна из целей этого гайда - как раз помочь товарищу, который является сотрудником лейбла. Новому на сайте человеку тяжело разобраться, как вообще добавлять релиз и что такое дискогс. И английские гайды достаточно сложны для понимания, там много терминов и сложные формулировки.

Сейчас вроде не надо "покупать всю музыку", многие сидят на абонентке и доступе ко всей базе что есть у площадке.

Иметь на руках релиз важное правило, потому что как показывает практика, иначе, начинают сабмитить релизы которые планируются к выпуску с сайта группы, потом релиз задерживается, а потом отменяется и дискогз пополняется хламом. Конечно это никто не проверит, как говорится на совести коллекционера.

anton.hystrix
[/quote]

[quote=ugw_ru]Сейчас вроде не надо "покупать всю музыку", многие сидят на абонентке и доступе ко всей базе что есть у площадке.

Это где такое, на Bandcamp? Нет там такого. А содержимое YouTube Music и прочих стримингов не может считаться релизом, потому что, во-первых, удаляется по первому желанию левой пятки лейбла или дистрибьютора, во-вторых, его нельзя купить или скачать.

aKfK
Иметь на руках релиз важное правило, потому что как показывает практика, иначе, начинают сабмитить релизы которые планируются к выпуску с сайта группы, потом релиз задерживается, а потом отменяется и дискогз пополняется хламом. Конечно это никто не проверит, как говорится на совести коллекционера.

Обладание релизом далеко не гарантия, что человек перфекционист и аккуратно вносит данные :) Но сам стараюсь добавлять только релизы, которые купил, либо исправляю явные косяки в существующих страницах, когда инфу видно по обложкам или просто опечатались.

iTunes за абонентку даёт вроде как доступ ко всей базе

ugw_ru
Сейчас вроде не надо "покупать всю музыку", многие сидят на абонентке и доступе ко всей базе что есть у площадке.

Есть миллион площадок с музыкой и не везде есть абонентка.

anton.hystrix
во-вторых, его нельзя купить или скачать.

С гугломьюзика всё прекрасно качается. Как и с тунца.

anton.hystrix
потому что, во-первых, удаляется по первому желанию левой пятки лейбла или дистрибьютора

Аналогично удаляется и с бэндкампа.

anton.hystrix
И английские гайды достаточно сложны для понимания, там много терминов и сложные формулировки.

https://.discogs.cinepelis.org/hc/en-us/articles/360004051893-Quick-Start-Guide-For-New-Contributors специальный гайд для новичков. Для всей остальной специфики есть подробные правила. А ещё можно спросить у комьюнити.

anton.hystrix
Именно о таком вахтерстве и веду речь.

Вот когда релизы, которые вы добавляли начнут превращать в помойку, тогда и поговорим про вахтёрство. А пока это преждевременные утверждения без оснований.

Спасибо автору за гайд, помню в далекие дремучие времена как раз вносил и проверял релизы Somatik Sounds, с удовольствием проверю и проголосую по SSS, как руки дойдут.

Raindoggu
Вот кого вообще не стоит подпускать к добавлению в базу - это сотрудников лейблов. И примеров тому масса. Часто они совершенно не понимают, что такое база данных физических релизов и вместо фактов добавляют свои фантазии о своих же релизах.

Забавно читать сей факт, в то время как для дискогса вытаскиваешь из дистрибьюторских площадок BAOI, или производителя диска, или количество лимитированных копий, или тест прессинги, а потом приходят обычные юзеры и вершат свое "правосудие свободного голосования". Очень жаль, что модераторов отменили, вики в этом плане гораздо лучше.

obakeh
Забавно читать сей факт, в то время как для дискогса вытаскиваешь из дистрибьюторских площадок BAOI, или производителя диска, или количество лимитированных копий, или тест прессинги, а потом приходят обычные юзеры и вершат свое "правосудие свободного голосования". Очень жаль, что модераторов отменили, вики в этом плане гораздо лучше.

Жму руку, спасибо за отклик. Еще бы тему как-нибудь добавить в закреп, чтобы она была видна зашедшим на форум новичкам.

obakeh
вики в этом плане гораздо лучше.

Википедия помойка уже давно, хотя есть и приемлемая инфо там местами.
Пишешь статью по теме, потом её удаляют, по причине что она или не имеет ценности или приходит модератор и на основании своей "копи пасной" информированности, удаляет часть инфо.
Одни одераторы требуют ссылки на источники информации, а другие потом приходят и удаляют ибо им чудятся реклама. То удаляют ссылки на youtube видео, то оставляют, то удаляют ссылки на сайты с историей много летней, то не удаляют, короче ВИКИ это спорная тема.

Спасибо за проделанную работу.
Позвольте поправку:
«Прочие поля

* Обязательно нужно указывать жанр и стиль (стиль только для электронной музыки)»
- стиль не только для электронной музыки, это относится ко всем жанрам.

Насчёт рускоязычных гайдов. Я когда то хотел перевести весь гайдлайнс на русский. Для этого завёл проект на notabenoid.org (удобная площадка для подобных переводов). Если у кого-то есть желание, то могу выслать приглашение и дать доступ для перевода.

anton.hystrix
Нет ничего про добавление релизов через "Copy To Draft". Без этого люди будут каждый раз все релизы заносить с нуля, что лишняя трата времени и того, кто заносит, и того, кто потом будет делать правки.

anton.hystrix
Название релиза

Название релиза вводится точно так, как оно указано на обложке или на официальной странице, где его можно купить или скачать.

Если возможны вариации, например, XXX (Remixes) и XXX - The Remixes, то приоритет имеет то, что указано на самом релизе. Иногда встречаются крайне любопытные примеры: S/O/R* - Shades Of Remix - Homicide / Exorcist, здесь вместо имени исполнителя Shades Of Rhythm указано Shades Of Remix, а имя релиза, казалось бы, не меняется.

по этому поводу RSG §3.1.3 и RSG §3.1.4

и снова отсебятина какая-то:

anton.hystrix
Правило 3

Продолжительность короткого трека указывается в самом простом формате без ведущих нулей:

5:46
12:31

Продолжительность длинного трека указывается в одном из равнозначных форматов:

75:01
1:15:01

RSG §12.6.1. Legitimate formats for duration are:

mm:ss
mmm:ss
hh:mm:ss

и далее в правилах RSG §12.6.2, RSG §12.6.3, RSG §12.6.4, RSG §12.6.5 ничего про нули не сказано.

Raindoggu
Нет ничего про добавление релизов через "Copy To Draft". Без этого люди будут каждый раз все релизы заносить с нуля, что лишняя трата времени и того, кто заносит, и того, кто потом будет делать правки.

А как ввод нового релиза через копирование существующего позволяет снизить количество дальнейших правок после того, как релиз был добавлен? Я сам пользуюсь добавлением через копирование, но для новичков это зло, потому что то формат забудут поменять, то номер по каталогу, который на пластинке или в цифре другой.

Alexxx_CE
RSG §12.6.1. Legitimate formats for duration are:

mm:ss
mmm:ss
hh:mm:ss

и далее в правилах RSG §12.6.2, RSG §12.6.3, RSG §12.6.4, RSG §12.6.5 ничего про нули не сказано.

В подавляющем большинстве релизов длительность указана без ведущих нулей. Плодить зоопарк, когда в одних релизах есть ведущие нули, в других нет - как по мне, является ухудшением базы данных, а не ее улучшение. Конкретно здесь написал явно "без ведущих нулей", чтобы любой новый человек понимал, что нет смысла просто так добавлять эти нолики, вводите, так, как показывают все вменяемые плееры.

Правило RSG §12.6.2 вообще достаточно странное, потому что требует вводить длительность именно так, как указано на релизе, но никакой значимости(тм) в том, вводишь ты числа с ведущими нулями или без них, абсолютно нет. При этом предыдущее правило, регламентирующее только цифровые форматы, не позволит ввести длительность текстом "1 min 43 sec", если так реально напечатано на обложке. Формализм ради формализма.

anton.hystrix
А как ввод нового релиза через копирование существующего позволяет снизить количество дальнейших правок после того, как релиз был добавлен?

Да очень просто - если в новый релиз нужно добавить с нуля сто кредитов, то это часто не делается, а если и делается, то, по неопытности, с кучей ошибок. Поэтому потом все равно кому-то придется тратить время, чтобы заново добавлять кредиты или исправлять ошибки.
Если же кредиты уже есть в другом релизе, то пусть уж лучше скопируют с ошибками - исправить/удалить лишнее всегда проще, чем вбить все с нуля.

Raindoggu
Да очень просто - если в новый релиз нужно добавить с нуля сто кредитов, то это часто не делается, а если и делается, то, по неопытности, с кучей ошибок. Поэтому потом все равно кому-то придется тратить время, чтобы заново добавлять кредиты или исправлять ошибки.
Если же кредиты уже есть в другом релизе, то пусть уж лучше скопируют с ошибками - исправить/удалить лишнее всегда проще, чем вбить все с нуля.

Понял вашу точку зрения, принимается. Релизы с большим количеством потрековых кредитов лучше копировать, это однозначно. Но в простых случаях при добавлении релиза, особенно цифрового, кредитов будет совсем немного.

ZelGray
Насчёт рускоязычных гайдов. Я когда то хотел перевести весь гайдлайнс на русский. Для этого завёл проект на notabenoid.org (удобная площадка для подобных переводов). Если у кого-то есть желание, то могу выслать приглашение и дать доступ для перевода.

Может лучше связаться с админами дискогса и предложить им заняться переводом? Я мог бы поучаствовать. Полных гайдов на русском тоже не хватает, даже если свободно владеешь английским. Некоторые понятия просто тяжело объяснить кому-то, когда непонятно, как они звучат на русском. Хотя бы те же Credits, их даже не перевести одним словом :)

spin69
* Обязательно нужно указывать жанр и стиль (стиль только для электронной музыки)»
- стиль не только для электронной музыки, это относится ко всем жанрам.

Хм, странно, не нашел сейчас в гайдах этой фразы, хотя точно читал ее где-то, когда писал свой пост!

Доработал гайд с учетом замечаний:

* Убрал фразу про обязательный стиль только для электронной музыки.
* Добавил обсуждавшееся выше исключение в сквозной нумерации кассет и пластинок.
* Добавил последний пункт про копирование в черновик.

По вопросу ведущих нулей с замечанием не согласен, как мне кажется, у всего сообщества нет единого понимания.

anton.hystrix
Может лучше связаться с админами дискогса и предложить им заняться переводом?

Нет настроя заниматься бюрократией.

ZelGray
anton.hystrixМожет лучше связаться с админами дискогса и предложить им заняться переводом?
Нет настроя заниматься бюрократией.

Просто такие самопальные переводы на сторонних ресурсах - это еще более бесполезный труд в пустоту. Так хоть есть шанс, что это реально будет использоваться людьми.

anton.hystrix
Просто такие самопальные переводы на сторонних ресурсах - это еще более бесполезный труд в пустоту.

Русскоязычный интерфейс дискогса - как раз таки "самопальный перевод" многих людей. И сделан на стороннем ресурсе.

anton.hystrix
Так хоть есть шанс, что это реально будет использоваться людьми.

Прочтите внимательно моё предыдущее сообщение. Нечем пользоваться.

Как переносить релизы из одних отделов в другие (album, mixes)

Flaiber1
Как переносить релизы из одних отделов в другие (album, mixes)

Таги ставить соответствующие.

Можно более подробнее, впервые это делаю(

Flaiber1
Можно более подробнее, впервые это делаю(

Что подробного надо? Формат ставишь Album, вот тебе релиз в альбомах. Ставишь Compilation, он в сборниках.

Длинные релизы без тега формата все равно попадают в секцию альбомов, короткие релизы без тега формата попадают в секцию прочего.

anton.hystrix
Flaiber1Можно более подробнее, впервые это делаю(

Что подробного надо? Формат ставишь Album, вот тебе релиз в альбомах. Ставишь Compilation, он в сборниках.

Длинные релизы без тега формата все равно попадают в секцию альбомов, короткие релизы без тега формата попадают в секцию прочего.

Формат Album где именно ставлю? на какие кнопки нажимать?
Есть мастер-релиз в котором 10 релизов, вот нужно взять все целиком и перенести в раздел Compilation

Flaiber1
Формат Album где именно ставлю? на какие кнопки нажимать?
Есть мастер-релиз в котором 10 релизов, вот нужно взять все целиком и перенести в раздел Compilation

Я бы на вашем месте ничего не трогал, а сначала задал вопрос на англоязычном форуме, правильно сейчас или неправильно и как должно быть, потому-что в вашем случае https://discogs.cinepelis.org/group/thread/709801?page=2#8126875 все непросто.

Есть правило:
RSG §6.16.6. When Not To Use The 'Compilation' Tag:
[...]
'Sampler', 'mixed' or 'split' releases should not be tagged as a compilation unless that term is used in a non-technical way on the release, or by trustworthy sources.
[...]
То есть миксы к компиляциям обычно не относятся.

Raindoggu, спасибо, так и сделаю!

Пытаюсь добавить к релизу на 2CD номер матрицы и SID коды.
Получается коряво: Matrix / Runout: (CD1): и т.д.
Двоеточие после Matrix / Runout добавляется автоматически, и вставить CD1 перед этим двоеточием не получается, сколько не пытался. Та же история с SID кодами.
Как сделать правильно, кто подскажет?

JSB73
Как сделать правильно, кто подскажет?

Нужно нажать справа на кнопку Add Description и в появившемся поле вставить CD1 - без скобок.

JSB73, а ещё более правильным было бы найти любой подходящий релиз, зайти в его редактирование и посмотреть, как другие делают то, о чем вы спрашиваете.

Raindoggu
JSB73, а ещё более правильным было бы найти любой подходящий релиз, зайти в его редактирование и посмотреть, как другие делают то, о чем вы спрашиваете.

Спасибо, разобрался.

Как добавить ещё одно издание альбома к уже существующему релизу?

Создать новый релиз (либо с нуля, либо скопировав уже существующий и отредактировав), потом добавить новый в один Master Release с существующим

Итак, что есть Master релиз и где его искать? Как объединить? В редакции релиза не нашёл ничего что упоминает объединение с мастер релизом.

Есть только merge, но как работает - не понятно

Вот Мастер релиз https://discogs.cinepelis.org/Wings-Wings-Greatest/master/49110
в правом верхнем углу есть кнопка Edit master release, она служит для того, чтобы добавить к мастеру уже имеющийся в базе релиз. Для этого нужно скопировать номер релиза из адресной строки и вставить этот номер в столбец с такими же номерами, но ни в коем случае ничего там не редактировать и не удалять. Всегда используйте кнопку превью прежде, чем сохранять

Вкурил, спасибо

Помогите разобраться. Альбом висит в разделе синглов, как его перенести в альбомы а из альбомов наоборот перенести другой релиз в синглы?

Flaiber1
Помогите разобраться. Альбом висит в разделе синглов, как его перенести в альбомы а из альбомов наоборот перенести другой релиз в синглы?

Нужно ссылку на них дать

Flaiber1
Помогите разобраться. Альбом висит в разделе синглов, как его перенести в альбомы а из альбомов наоборот перенести другой релиз в синглы?

Поменять Format релиза.

формат релиза стоит компиляция но он находится в разделе альбомов, как можно поменять формат релиза?

Flaiber1
формат релиза стоит компиляция но он находится в разделе альбомов, как можно поменять формат релиза?

Продолжайте спрашивать про сферические релизы в вакууме, без ссылок, так вам быстрее помогут. :)

WoW! Сорян)
ссылка на компиляцию которая находится в разделе альбомов
https://discogs.cinepelis.org/release/13708901-Armin-Van-Buuren-A-State-Of-Trance-2019

а вот наоборот: альбом в разделе синглов
https://discogs.cinepelis.org/release/158820-Armin-van-Buuren-76-Album-Sampler-Part-1-Of-3

Flaiber1
ссылка на компиляцию которая находится в разделе альбомов
https://discogs.cinepelis.org/release/13708901-Armin-Van-Buuren-A-State-Of-Trance-2019

Потому что этот релиз "Mixed". "Mixed" главнее. По правилам, тег "Compilation" с тегом "Mixed" вообще не должен вместе использоваться, кроме особых случаев: https://discogs.cinepelis.org/release/13761876-A-State-Of-Trance-2019/history#latest

Flaiber1
а вот наоборот: альбом в разделе синглов
https://discogs.cinepelis.org/release/158820-Armin-van-Buuren-76-Album-Sampler-Part-1-Of-3

Это не альбом, а сэмплер альбома. Сэмплеры даже в общий мастер альбома не включаются по правилам.

Raindoggu
Flaiber1ссылка на компиляцию которая находится в разделе альбомов
https://discogs.cinepelis.org/release/13708901-Armin-Van-Buuren-A-State-Of-Trance-2019
Потому что этот релиз "Mixed". "Mixed" главнее. По правилам, тег "Compilation" с тегом "Mixed" вообще не должен вместе использоваться, кроме особых случаев: RSG §6.16.6. Вот вариант этого же релиза, в котором "Compilation" убрали: https://discogs.cinepelis.org/release/13761876-A-State-Of-Trance-2019/history#latest

Мы наверно не понимаем друг друга.
Этот релиз не альбом, но находится в разделе альбомов, как я его могу сам отредактировать? (как редактировать вижу, а как изменить - перенести не могу разобраться)

Ок, в каком разделе семплеры должны быть? странно их видеть в разделе синглы, ведь это не синглы а часть альбома, короче все очень перемудрено и не логично как по мне

Flaiber1
Мы наверно не понимаем друг друга.
Этот релиз не альбом, но находится в разделе альбомов, как я его могу сам отредактировать?

Discogs считает, что все, что с форматом Mixed - это альбом. Ничего редактировать не надо (Разве что убрать тег "Compilation"). Я думаю, что логика тут такая - раз смикшировано, значит самостоятельное произведение, которому больше всего подходит раздел альбомов.

Flaiber1
Ок, в каком разделе семплеры должны быть? странно их видеть в разделе синглы, ведь это не синглы а часть альбома

В этом и должны. И этот раздел не только для синглов, он называется "Singles & EPs". Хотя я бы сэмплы в "Miscellaneous" пихал.

Вообще, к классификации релизов Discogsa много претензий, например, много лет просят под концертники отдельный раздел сделать.

Raindoggu
Вообще, к классификации релизов Discogsa много претензий, например, много лет просят под концертники отдельный раздел сделать.

И будет ещё больше неразберихи)

ZelGray
RaindogguВообще, к классификации релизов Discogsa много претензий, например, много лет просят под концертники отдельный раздел сделать.
И будет ещё больше неразберихи)

Как раз будет хотя бы можно разобраться в лесу из студийников и лайвов каких-нибудь Coil или Laibach.

anton.hystrix
Как раз будет хотя бы можно разобраться в лесу из студийников и лайвов каких-нибудь Coil или Laibach.

А как быть с официальными лайвами, которые писались на студии или live in studio, которые не позиционируются как лайвы?)

ZelGray
А как быть с официальными лайвами, которые писались на студии или live in studio, которые не позиционируются как лайвы?)

Легко. Album + Live идут в альбомы, только Live - в лайвы.

Flaiber1

ссылка на компиляцию которая находится в разделе альбомов
https://discogs.cinepelis.org/release/13708901-Armin-Van-Buuren-A-State-Of-Trance-2019

по факту это дж микс и надо просто убрать Compilation, потому что Дискогс опознаёт этот релиз, как компиляцию именно из трэков Армяна Вано Буревича, потому что в исполнителях не стоит Various Artists.
Если в форматах убрать тэг Compilation и просто оставить Mixed, то релиз опустится в раздел "DJ Mix" и будет являться тем, чем и является.

go4awalk
Flaiber1
ссылка на компиляцию которая находится в разделе альбомов
https://discogs.cinepelis.org/release/13708901-Armin-Van-Buuren-A-State-Of-Trance-2019

по факту это дж микс и надо просто убрать Compilation, потому что Дискогс опознаёт этот релиз, как компиляцию именно из трэков Армяна Вано Буревича, потому что в исполнителях не стоит Various Artists.
Если в форматах убрать тэг Compilation и просто оставить Mixed, то релиз опустится в раздел "DJ Mix" и будет являться тем, чем и является.

Понял, спасибо!
Дискография конечно у него вообще запущена.... такое ощущение что всем пофигу)))
И еще я заметил что кто-то прям нарошно путает релизы

Flaiber1

Понял, спасибо!
Дискография конечно у него вообще запущена.... такое ощущение что всем пофигу)))
И еще я заметил что кто-то прям нарошно путает релизы

так. что-то я углубился в тему и посмотрел внимательно - не факт что поможет, потому что во вкладках DJ mix и Compilations висят абсолютно одинаково оформленные релизы и как найти ту область, благодаря которой они переносятся в DJ mix я если честно не развидел, но надеюсь. что выше приведённый вариант рабочий, потому что я видел много оформленных релизов у разных исполнителей без тэга Compilation и все они висят в DJ mix.
ещё можно в артистах к Армину попробовать добавить Various Artists - тоже вариант.

Raindoggu
Легко. Album + Live идут в альбомы, только Live - в лайвы.

Речь не про это, речь о том, что будут путаницы среди юзеров.

go4awalk
так. что-то я углубился в тему и посмотрел внимательно - не факт что поможет, потому что во вкладках DJ mix и Compilations висят абсолютно одинаково оформленные релизы и как найти ту область, благодаря которой они переносятся в DJ mix я если честно не развидел,

Вот здесь был ответ от поддержки, как релиз попадает в DJ Mixes: https://discogs.cinepelis.org/forum/thread/781033
То есть у артиста должен быть кредит "DJ Mix - Armin van Buuren" и если релизы в мастер-релизе, то, вот это не понял: "meet the sorting qualifications as well".
Подозреваю, что для начала нужно все форматы для релизов в одном мастере сделать одинаковыми, а там смотреть, куда мастер попадет. Видно, что у этого мастера форматы у каждого релиза отличаются: Armin Van Buuren - A State Of Trance 2019

go4awalk
по факту это дж микс и надо просто убрать Compilation, потому что Дискогс опознаёт этот релиз, как компиляцию именно из трэков Армяна Вано Буревича, потому что в исполнителях не стоит Various Artists.

go4awalk
ещё можно в артистах к Армину попробовать добавить Various Artists - тоже вариант.

Лучше не надо. Наличие или отсутствие артиста Various, насколько я знаю, никак не учитывается при отнесении релиза к разделу дискографии.

Да не будет никакой путаницы. Для большинства англо-говорящих Live = "концертный альбом".

BorisAndGleb
Да не будет никакой путаницы. Для большинства англо-говорящих Live = "концертный альбом".

Как раз и будет путаница. Полно бутлегов "Live там-то" каких-нибудь Psychic TV. Но есть и "официальные" концертные альбомы со своим названием и у них же или, например, у Biosphere, Милен Фармер. И вот такие вещи надо бы различать. У тех же PTV вагоны релизов из-за этого лежат в Miscellaneous. При этом студийники вперемешку с ещё тоннами лайвов.

Вариант "Легко. Album + Live идут в альбомы, только Live - в лайвы." хорош, потому что позволяет в перспективе сделать вообще три раздела - альбомы, "официальные концертные альбомы", прочее живое.

anton.hystrix
бутлегов "Live там-то"

- здесь проблемы не вижу, в Unofficial и всё. Исключение - Official Bootleg - такие в альбомы.

anton.hystrix
только Live - в лайвы

- такое через Advanced Discussion точно не пройдёт. Не получиться англо-язычным растолковать, что official Live - не альбом. Это чисто наша (скрепная)) фишка.

BorisAndGleb
- такое через Advanced Discussion точно не пройдёт. Не получиться англо-язычным растолковать, что official Live - не альбом. Это чисто наша (скрепная)) фишка.

Да это не важно, пусть хотя бы какое-то деление будет на лайв и не лайв. Уже лучше, чем нынешняя свалка.

Raindoggu

Вот здесь был ответ от поддержки, как релиз попадает в DJ Mixes: https://discogs.cinepelis.org/forum/thread/781033
То есть у артиста должен быть кредит "DJ Mix - Armin van Buuren" и если релизы в мастер-релизе, то, вот это не понял: "meet the sorting qualifications as well".
Подозреваю, что для начала нужно все форматы для релизов в одном мастере сделать одинаковыми, а там смотреть, куда мастер попадет. Видно, что у этого мастера форматы у каждого релиза отличаются: Armin Van Buuren - A State Of Trance 2019

круто-круто!
спасибо. если буду что оформлять в таком духе, то учту обязательно.

Всем привет
Сориентируйте пожалуйста, как с этим бороться
You are currently on the Contributor Improvement Program (CIP) and cannot have more than three pending submissions.
И как удалить или одобрить все свои правки, чтобы можно было вновь выставлять релизы?
П.с. Некоторым правкам уже по 7(!) лет и более%%%
Спасибо

wangdang
Сориентируйте пожалуйста, как с этим бороться

Первый раз о таком слышу, хотя это было введено в 2018 году....
Почитал в справке, там написано "s on the CIP will not be able to submit any more until they are voted on." - т.е. юзер не сможет добавлять релизы до тех пор, пока его правки не будут одобрены. Там же пишут, что единственный выход - получить одобрение. Либо попросить кого-то проголосовать, либо попросить в этом топике:
https://discogs.cinepelis.org/help/forums/topic/172073

Ссылка на англоязычную справку:
https://.discogs.cinepelis.org/hc/en-us/articles/360005007014-Database-Guidelines-21-Contributor-Improvement

PS Я проголосовал за несколько твоих правок... Теперь должно отпустить.)))

wangdang
Всем привет
Сориентируйте пожалуйста, как с этим бороться
You are currently on the Contributor Improvement Program (CIP) and cannot have more than three pending submissions.

Вот здесь, например, вы что отредактировали? Непонятно.
https://discogs.cinepelis.org/artist/491322-Зоопарк/submissions#item=%2Frelease%2F5060443-Уездный-Город-N%2Fhistory

Хотите выйти из CIP и тут же нарушаете правила Discogs бессмысленными "!!!" в Submission Notes:

RSG §1.6.1. This section must be used to describe your submission or update. For example, on new submissions, you could disclose the source of the information, say you have checked all the links, and describe or explain anything out of the ordinary, etc. For edits, please provide a brief description of the edit, and note the source of the information.

Крутой чувак, после https://discogs.cinepelis.org//degm правки вносит!

Всем привет
Просто пытались вернуть всё как было, не знаем как уже удалить хотя бы свои старые правки!

А как подтверждать та хоть их ил лучше удалить все?

А как подтверждать та хоть их ил лучше удалить даже как все?

Raindoggu
Вот здесь, например, вы что отредактировали? Непонятно.
https://discogs.cinepelis.org/artist/491322-Зоопарк/submissions#item=%2Frelease%2F5060443-Уездный-Город-N%2Fhistory

Было место записи указано, у нас релиз на котором указано, решили вернуть обратно, ну их эти правки, если такие сложности…. Вот хотим их вообще удалить, так разве это возможно, нет таких опций у нас(( может доодобрит кто их, там у нас вроде две осталось, и наконец-то выйдем из этого статуса ‘’cip’’ , а то около 10 лет висят, уже и переливается край, отсюда и пытаемся разные варианты%%%

И вообще, всем спасибо за помощь и внимание, надеемся эта ситуация и комментарии на тему
You are currently on the Contributor Improvement Program (CIP) and cannot have more than three pending submissions.
здесь будут кому-то полезны, если кто-то может попал в подобную!