• loukash edited over 14 years ago
    Particularly Supraphon used to be infamous for a rather careless choice of random preprinted 7" picture sleeves, all the way from the 1950s until the early 1990s, while only overprinting some very basic credits on the front cover. Often the actual release credits on the center labels would barely even match the preprinted "main artist" picture sleeve. Other times neutral "pseudo edition" sleeves (for example "Galaxie" or "Posloucháte Větrník") might have been used, often without any logical context to the release in question. In other words: an identical record might have been even released in different random picture sleeves simultaneously.

    Since this fact may often cause confusing situations when submitting such a release, please discuss these issues here.
    Note: some posts will be in Czech or Slovak language. If you don't understand, you're welcome to request a summary (English or German).

    For the completeness and reference, here's the note I've added to the Supraphon profile some time ago:
    Preprinted 7" single covers
    Until the early 1990s, 7" records for the domestic market were usually distributed in preprinted covers: either in neutral sleeves with the label logo and random decorative graphic elements, or in picture sleeves with random illustrations/photos, or in dedicated picture sleeves for the more popular artists. Neutral sleeves with a center hole were usually blank, picture sleeves mostly had only the most basic short credits overprinted in low quality black letterpress, not always matching the actual credits on center labels.
    The sleeve designs were used rather randomly, from time to time even illogically, depending on what the manufacturer had in stock at the time of the release. In many cases it is not possible to tell which version was the “original” release, since various designs might have been distributed simultaneously. That practice often caused confusing situations, particularly on “split” releases (see example).
    —> How to: In any case, please always submit 7" releases based on the credits on the center labels, not solely on the outer sleeve! Particularly the © year on picture sleeves refers only to the design or photo, not to the actual release year. Please point out any discrepancies you might find (labels vs. sleeve) in the release notes. Also note that different neutral or generic sleeves without any credits don’t make a release unique yet. Any neutral or picture sleeve might have been replaced by a previous owner or a reseller.

  • Show this post
    "Galaxie" picture sleeve - an edition or not?
    Moving discussion from http://discogs.cinepelis.org/history?release=1895830
    loukash
    Tu "Galaxii" bych fakt do názvu nedával, protože nebyla číslovaná. To byly jen předtištěný obaly - taková "pseudoedice" - takže stačí, že to máš v Notes.

    Kdyžtak to napiš takhle nějak:
    Edition: Galaxie (preprinted neutral picture sleeve with overprinted basic credits)
    Strojmir
    to se mi teda nelibi, takhle v tom je fakt gulas, at je to pseudo nebo neni, je jich hodne a jsou stejne
    to se jinak jeste zacnem bavit co je a neni edice


    Vždyť říkám, že Supraphon měl v obalech naprostej bordel a srali na to kde mohli… :)
    Příklad:
    VZ* - Hymna Šibeničních Bratří / Podvedení Kameloti je tu zatím v obale "Posloucháte Větrník".
    Já mám ten samej singl v obale "Galaxie".

    - "Rockmapa", "Mini jazz klub" nebo "Rock debut" byly číslované edice, proto celkem jednoznačně patří do názvu. ("Diskotéka stereo" by v tom případě taky měla být v názvu - časem je opravím.)

    - "Galaxie" nebo i "Posloucháte Větrník" apod. byly předtištěné rámcové obaly bez nějakého hlubšího významu a Supraphon je používal jak se mu zachtělo, resp. co měl na skladě. Proto bych to popsal asi takhle v Release Notes:
    Random preprinted neutral picture sleeve “Galaxie” with overprinted basic credits.
    Uncredited: release no. 2 of the Rockmapa edition series.


    Čili ohledně "Galaxie": to, že Supraphon nahodile použil jakýsi předtištěný obal, v podstatě vylučuje možnost, že se jednalo o seriózní edici. Na rozdíl od Rockmapy, kde si - až na malé vyjímky jako http://discogs.cinepelis.org/release/1895830 - dokonce dali tu práci (však si to představ: "práce" za komunismu! :) dotiskout název a číslo edice na standartní obaly.

    O bordelu s předtištěnými obaly zpěváků v 70. letech ani nemluvě…
    Viz mou poznámku Preprinted 7" single covers v profilu Supraphonu respektive tady nahoře.

    Jde tedy o to, abychom si sjednotili, na co budeme brát zřetel a na co ne. A protože přibližně vím, jak ty mechanismy tenkrát fungovaly, vidím to takhle.

  • Show this post
    Abych pravdu rekl, je mi to vcelku jedno, jen by jsem se meli fakt domluvit a sjednotit.
    To co tu pises, tak s tim souhlasim, nevidim v tom problem, jen aby za mesic nebylo vsechno jinak.
    Takze, az reknes, tak ty Galaxie zas preupravim :o))))))

  • Show this post
    Strojmir
    jen aby za mesic nebylo vsechno jinak

    Proto to tu teď zapisujeme "černé na šedém", hehe…

    Časem tedy snad vypracuju takový seznam, co lze považovat za skutečné edice a co ne. Ne každá edice ovšem musí být za každou cenu v Release Title. Jak jsme se shodli u Rockmapy nebo jak jsem to už předtím dělal u Mini jazz klubu, jde taky o to, jakým způsobem je edice prezentovaná na obale.

    Takže jak jsem už navrhoval:
    "Galaxie" považuju za pseudo edici a stačí, když se ten obal zmíní v release notes.

    Samozřejmě tohle všechno se vůbec netýká tvých seznamů:
    http://discogs.cinepelis.org/lists/Galaxie/5560
    Tam si můžeš v podstatě sestavovat desky jak chceš. Naopak, je to dobrý nápad, sestavovat seznamy podle obalů. Tím se ten supraphonský bordel aspoň trochu roztřídí… :)

You must be logged in to post.