Неадекватные контрибьютеры [Submitters these days.. RU]
Started by e-z over 10 years ago, 2271 replies
-
e-z edited over 10 years ago
всем велкам. сюда можете постить примеры своих "перлов", с которыми вам выпало честь столкнуться на просторах Дискогса.
вот к примеру у меня сегодня вот такой прикольный чувачёк попался, которому не нравится что я говорю только на "Бигмаковском" языке, хотя говорю всё хорошо и делаю всё по книжке >>> http://discogs.cinepelis.org/history?release=1683225#latest
PS: Этот топик абсолютно не направлен на дискриминацию, разжигание ненависти или высмеивание кого-либо из участников сайта Дискогс, и таковым не является. -
Show this post
Ой полно таких умников. Один не читает правило о заглавных буквах в релизах, другой по взмаху артиста поставил на удаление добрый десяток релизов. И где у таких респаун? -
Show this post
столько злобы то из-за файлов ))) -
Show this post
совершенно гениальная сабмиссия:
http://discogs.cinepelis.org/Name-In-Rusian-In-Russian/release/7216376
-
Show this post
У этого релизера ещё парочка таких же пластинок
http://discogs.cinepelis.org/Russian-Artists-In-Russian/release/7216413
http://discogs.cinepelis.org/In-Russian-In-Russian/release/7216176
Хотя Криденс и Роллинги вроде по английски поют... -
Show this post
Это индус добавляет так что не исключено что и английского толком не знает -
Show this post
Но рейтинг у него, тем не менее, ок :) -
Show this post
Вот тоже любопытный экземляр. Уже 56 релизов. Кто-нибудь знает эту группу?
discogs.cinepelis.org//akka134 -
Show this post
Стиль нойз/экспериментал. Таких групп в России завались. Которые практически не издавались и лабают на концертах в клубах. Поэтому ничего особенного нет в этих релизах.
Никто не мешает накачать программ с инета и начать творить музон (о качестве не говорю), обозвать себя как-нибудь, а потом релизы в виде мр3 штамповать, глядишь и слава придет)))
Тем более для нойз/экспериментал особенно выдающихся способностей не надо. -
Show this post
http://discogs.cinepelis.org/history?release=4698245#latest
http://discogs.cinepelis.org/history?release=4027683#latest
человек сошел с ума меняет формат CD на LP -
Show this post
Это не идиот, а хитрозадый продавец. Торгует винилом, а вбивать влом, быстрее и проще поменять формат вбитых релизов. Таких банить надо, только не знаю у кого права есть на это) -
Show this post
Проголосовал во всех его изменениях, что изменения некорректны. Надюсь, это приведет к бану на редактирование релизов -
Show this post
ну что, уважаемые
славный город екатеринбург опять заваливает дискогс домашними СДР копиями
надо это всё ставить на удаление!
иначе вирус "сидиэрщик" поглотит дискогс с потрохами )))
На сей раз это лейбл VAL. На несколько заводских релизов разорились! Но потом пошло домашнее СДР!
http://discogs.cinepelis.org/label/222999-Val-Records -
Show this post
Проголосуй пожалуйста Entirely Incorrect: https://discogs.cinepelis.org//Pravda341/submissions
Какой-то идиот - вместо того, чтобы добавить свои версии релизов с помощью функции Copy-To-Draft, портит чужие релизы своими правками
При этом судя по https://discogs.cinepelis.org//Pravda341 - на сайте с 2012 года, а на продажу выставил аж 7,411 релизов!
Вот уж воистину "чукча не читатель, чукча писатель"... За 4 года даже базовые правила сайта не освоил
При этом от себя он добавил 3 релиза, и тоже через Ж - особенно тот что "Lubov Timofeyeva" -
LP_Masta edited over 9 years ago
Да, рукожоп еще тот :)
При этом у него 216 отзывов как продавцу и 96 как покупателю. Как так?))
А, у него даже имя со строчной буквы, это многое объясняет :) -
Show this post
Главное, чтобы человек хороший был ;) -
Show this post
Здравствуйте.
Прошу проголосовать за удаление домашних сдр копии!!!
Будет много, наберитесь терпения))
Вообще подобных людей нужно банить пожизненно за такие дела!
https://discogs.cinepelis.org//don.pedro
начнём с varola
буду признателен исли кто нибудь возьмётся за don.pedro ))
https://discogs.cinepelis.org/release/8091925-Bad-Boys-BlueS/history#latest -
Show this post
Проголосовал. Даже если не хоум-мейд, то внесено небрежно, лейблы стоят оригинальные, страны изготовления сомнительные и так косяки присутствуют. Лучше убрать и забыть про них :) -
Show this post
Это надо убирать всё нахер и всё что LAF поназаписывал дома тоже! Если это не делать я на 101% уверен что из Екатеринбурга СДР копий прибавится в разы! Меня уже 2 человека жаловались на их сдр копии. Мы уже грохнули как-то 300 сдр и вот опять понаделали. Наглые люди всё таки. Действительно надо ставить вопрос о бане таких людей. -
Show this post
Добавляйте ссылки, всегда поддержу голосом :) -
Show this post
продолжаем голосование за удаление домашних СДР копий
https://discogs.cinepelis.org/release/7557851-Marco-Martina/history#latest -
Show this post
мне вот что добрые люди подкинули, см. сообщение внизу от Генри
http://www.italo-disco.ru/ru/forum/s/p/?checkforums=1&checksubject=14330&page=4
вот он же на дискогс добавляет некоторые СДР копии самопальные
https://discogs.cinepelis.org/contributions?=Genri -
Show this post
Там он возмущается что запрещают торговать Валериными пиратками на дискогсе. Так вот, Валера - это VAL!
https://discogs.cinepelis.org/label/222999-Val-Records -
Show this post
Спасибо.
осталось 54 CDr varola, голосуем
https://discogs.cinepelis.org/release/7678499-Productions-Vol-2/history#latest -
Show this post
доказывает что он всё правильно делает и можно записывать диски и продавать
https://discogs.cinepelis.org/release/7678499-Productions-Vol-2/history#latest -
Show this post
PHONOGRAMICA
доказывает что он всё правильно делает и можно записывать диски и продавать
https://discogs.cinepelis.org/release/7678499-Productions-Vol-2/history#latest
Да, просто мать Тереза, делится с миром редкостями. И ценник такой нефиговый у его болванок: от 10 до 30 евро. Как не стыдно, ей-богу?
Кстати, например, Boys Next Door (2) - Door To Door запрещен к продаже. Почему бы то же самое не применить к остальным "релизам"? -
Show this post
Обсуждение прерывается. Чувак или прикидывается дурачком или не видит разницы между носителем и релизом. Плохо, что многие не понимают, что сайт изначально не магазин и не ибей/амазон, а каталог коллекции. -
Show this post
Закрываем varola. Финал! Спасибо всем кто голосует и понимает что дискогс это не помойка.
https://discogs.cinepelis.org/FR-David-Words-2000/release/7557483 -
Show this post
don.pedro
Как я понимаю они знают друг друга хорошо. Ещё варола в конвульсиях говорит про какогото Шатаева. Кто это такой? Никто не знает?
https://discogs.cinepelis.org/release/7491229-Attention/history#latest -
LP_Masta edited over 9 years ago
Нашел еще сомнительные релизы, которые скорее всего того же производства, голосуем за удаление:
https://discogs.cinepelis.org/release/7295742-The-Winning-Edge/history#latest
А товарищ Шатаев скорее всего вот этот тип: https://discogs.cinepelis.org//aleksejj1 но ничего криминального у него не вижу -
Show this post
LP_Masta, ставь на удаление - это из одного колхоза всё!
и в поле примечание добавляй как phonogramika
Reason for removal:
Home-made CDr, DVDr not allowed on Discogs (even if they contain rare material):
See discogs.cinepelis.org/help/forums/topic/368083?page=1#3413579
Discogs allows pirate CD-Rs, Blu-rays, DVD-Rs, but only if they are mass-manufactured and factory-printed.
Home-made releases are banned!!! -
Show this post
Поставил, сообщение обновил -
Show this post
Я уверен на 90% что Варола снова быстренько сляпает очередной лебл. Надо ставить вопрос о его бане либо о праве вносить в базу релизы. -
Show this post
У Шатаева нормально. А те сдр ВАЛ которые он добавил. Надо кучей поставить с другими на удаление .
Осталось не так много https://discogs.cinepelis.org/label/222999-Val-Records -
LP_Masta edited over 9 years ago
Ну, последний рывок :)
https://discogs.cinepelis.org/release/7454440-Devils-Dance/history#latest
И еще вот это: https://discogs.cinepelis.org/release/4927058-Caspicum/history#latest
Upd: однако, человек еще и спрашивает у всех удаляющих, где, мол, написано, что нельзя торговать CDr? Неплохо бы забанить его аккаунт, а то как представлю, что опять придется удалять сотни релизов... -
Show this post
https://discogs.cinepelis.org/Cosmic-Gal-Keep-On-Moving/release/2940794
Вот этот, похоже, не стоит удалять. Почему то стоит Val records, но на ковриках ни слова об этом. Заводская печать.
UPD: Хотя на диске увидел сейчас лого этого Вала. Ну не знаю. -
Show this post
Да, это заводской - его оставляем. Я на удаление нажал уже по конвееру))) -
Show this post
LP_Masta, будь внимательней
у него несколько штук заводских есть -
Show this post
Я как раз по поводу этого релиза полез курить интернет, что за каталог Kivi, потом отвлекся и вернулся к удалению, конечно забыв, что этот релиз надо оставить. Косячнул... -
Show this post
итак, за этот надо проголосовать NO! https://discogs.cinepelis.org/release/2940794-Keep-On-Moving/history#latest -
Show this post
KIVI московские пираты. Делают фирму 1 в 1 только Mould кодов нет. Остальное практически не отличить от оригинала. -
Show this post
посмотрите пожалуйста
он сегодня стал сдр на сд исправлять
https://discogs.cinepelis.org//varola/submissions#item=%2Frelease%2F7349015-Get-Down-Todd-Canedy%2Fhistory -
LP_Masta edited over 9 years ago
Я попробую отменить изменения. Поставьте ему Need minor changes, косяки с лейблами, указаны оригинальные.
Оставшиеся релизы удаляем? :) -
Show this post
ребята LAFа надо подчистить немного
у него несколько лет назад убрали огромное количество болванок
голосуем по этим ссылкам
https://discogs.cinepelis.org/release/4189963-The-Videos-Live-Pefomances/history#latest -
Show this post
Жаль, что у LAF штампованный релиз не удалить. Да и косячнул он там, нельзя в компиляцию добавлять акапеллу не последним треком, даже если это акапелла с fx, такое катит только на промках. -
Show this post
Разницы нет, на пиратах всё возможно )) У него там 2 вроде было заводских. Это можно было сделать тогда когда уральский электронный завод документы не просил на штамповку тиража. Поэтому и пиратства было столько много. Сейчас всё гораздо сложнее. Чужую музыку фиг просто так выпустишь. А если и получится то все твои данные из паспорта будут известны если что. -
Show this post
Голосуем за удаление всех СДР!
Хозяина этого творчества забанили.
https://discogs.cinepelis.org/contributions?=Arkitekt -
Show this post
Добрый вечер!
Давайте проголосуем за удаление этих домашних сд-р
https://discogs.cinepelis.org/release/6417300-Earth-Crossing/history#latest -
Show this post
Вот это вообще песец:
https://discogs.cinepelis.org/release/2656644-Serenades/history#latest
"Если на диске написан 2002 год, то значит он сделан в 2002 году". Железная логика!
https://discogs.cinepelis.org//Max2 -
Show this post
А чего вы в рамках этой группы не обсудите на русском? А то развели там беседу на ломанном английском и очень тяжело найти концы. Как я понял, есть вероятность. что было переиздание и надо из разделять. По году выпуска надо смотреть у Союза, домыслы и догадки для лохматых годов не подходят, а то, что написано на диске, не всегда соответствует действительности. А то видели мы деятелей, которые для промок указывают дату выпуска, которая указана на наклейке и относится к дате выпуска коммерческого релиза. Встречал много таких дисков из будущего и упертых контрибуторов)) -
Show this post
Discogs_buyer
Вот это вообще песец
Я тоже с ним несогласен. Ссылки, которые дали Вы и другой пользователь, чётко указывают, что лицензия эта была позднее 2002 года. А Max еще и голосует "Entirely Incorrect" только из-за того, что ему год не понравился. За такое вообще надо по рукам бить. -
Show this post
LP_Masta
А чего вы в рамках этой группы не обсудите на русском?
На русском если писать, тогда всем иностранцам будет непонятно -
Show this post
LP_Masta
А чего вы в рамках этой группы не обсудите на русском?
В английском попрактиковаться тоже полезно :) -
Show this post
Не, я имею в виду тут обсудить, на Russian Discogs, а не в релизе. -
Show this post
Приветствую Всех! Усмотрел тут такую вещь со стороны одного публициста. Стал он всей "Мелодии", номера пластинок, которые начинаются с русской буквы С, менять её на латинскую С. Конечно, это существенно
облегчит поиск латинистам, но, как говорится - из номера букв не выкинешь. В праве ли он поступать так?
И, относится ли номер пластинки к серии?
http://discogs.cinepelis.org/release/7960161-Английские-Вирджиналисты-XVI-XVII-Веков/history#latest -
Show this post
Номера пластинки в серии точно быть не должно -
Show this post
Человека надо забанить, он очень неадекватно вносит изменения - пишет update и никаких пояснений. -
Show this post
Я знаю этого человека. Доказывать ему что либо что он не прав бесполезно.
Он один всё знает. Все остальные кто говорит что он не прав это недалёкие урки. )) -
Show this post
Почему для таких людей нет своего дискогса, где каждый "дрочит как он хочет"? :) -
Show this post
Именно! Этакий либеральный дискогс ))) Кстати этот человек обожает читать Слонов, Медуз и прочую шнягу...))) -
Show this post
kmfv
Стал он всей "Мелодии", номера пластинок, которые начинаются с русской буквы С, менять её на латинскую С
А где-нить в ру-нете есть статья про cat# у Мелодии ?
Если есть, то можно этому человеку везде лепить Incorrect голоса, или сразу менять обратно - а вместо 'update' писать 'please read ссылка_на_статью' -
Show this post
Если вам интересно про номера Мелодии, то вот
https://mega.nz/#!dZxnnZRQ!fspAXMnLaVDtappCYYlRzyqw-YfjZKW5rVnYi5JWv2w
Журнал "Мелодия" №4 1981
На счет комментаторов изменений - встречал таких не раз. Один, помню, всегда пишет просто "Real" -
Show this post
С - Стерео, М - Моно - можно голосовать с чистой совестью -
Show this post
Эту бумажку надо вообще к странице лейбла прицепить. -
Show this post
данунафиг)) надо удалять такие релизы -
Show this post
Фенька легендарный магазин. Кассету оставить как часть истории -
Show this post
Ну если пиратки здесь допустимы, то не вижу принципиальных отличий. Тут еще и честные пираты, отметили, кем предоставлен CD )))
Я то бы вообще весь "unofficial" гнал отсюда ссаными тряпками. -
Show this post
Народ, а как принимать участие в голосованиях? Или для этого нужен какой-то особый статус? -
Show this post
Нельзя такое допускать! Найдутся ухари которые подобных самописных кассет знаете сколько наплодят..... Я за удаление однозначно. Ставьте на удаление, проголосую ЗА. -
Show this post
luciferbathory
Народ, а как принимать участие в голосованиях? Или для этого нужен какой-то особый статус?
Да. Мне вот до сих пор не дают почему-то.
paulKGHR
Нельзя такое допускать! Найдутся ухари которые подобных самописных кассет знаете сколько наплодят.....
В чем отличие принципиальное от пираток? Нет его. -
Show this post
Discogs_buyer
В чем отличие принципиальное от пираток?
То, что каждый может натиражировать дома - принципиально отличается от пираток. Ладно бы бутлег был, а так совсем не интресный и никому не нужный релиз. Но если не придераться к нюансам, то да, это пиратка. -
Show this post
Люди, да вы с ума сошли. Удалять к чертям -
Show this post
Запросил удаление -
Show this post
luciferbathory
Народ, а как принимать участие в голосованиях? Или для этого нужен какой-то особый статус?
Надо много сабмитить релизов и со временем дадут разрешение (опция появится). Мне насколько помню год или два потребовалось для этого. -
Show this post
А точнее там раньше рейтинг велся общий на основании активности, на первой странице список был (сейчас не знаю где его найти). Я так понимаю после набора определенного количества баллов дают право голосовать. -
Show this post
LP_Masta
Discogs_buyerВ чем отличие принципиальное от пираток?
То, что каждый может натиражировать дома - принципиально отличается от пираток. Ладно бы бутлег был, а так совсем не интресный и никому не нужный релиз. Но если не придераться к нюансам, то да, это пиратка.
Насколько я понимаю, в данном случае это продукт для продажи, а не одна копия, которую чувак дома сделал для личного удовольствия.
В правилах есть какие-то критерии разграничения? -
Show this post
Discogs_buyer
это продукт для продажи
А вот нет за бугром, где составляли правила, таких жестких пираток, а так и домашние CDr - тоже продукт для продажи, фактически разница только в дистрибьюции. -
Show this post
RSG §1.1.3
1.1.3. Any item on an audio format (as given on the formats list page) is potentially eligible for inclusion to the Discogs database. Discogs only catalogs items that have been released to the general public, either as commercially sold items, or as free give-aways. Items that are duplicated on recordable or readily reproducible media (for example CDr, MP3, or Cassette) will be held under closer scrutiny than items that are replicated on non-recordable media (for example vinyl records and 'pressed' CD's). Please include as much information as possible with the submission to establish the validity of borderline cases. -
Show this post
Ну все, значит, все что для выпущено для продажи, можно каталогизировать. Вы поймите, что с точки зрения каталогизации, нет никакой разницы между пираткой, выпущенной Петей путем заказа у Васи и пираткой, которую Петя сам записал у себя дома. Это чисто вопрос текущих возможностей Пети. -
Show this post
Вот Петя и начнет специально для дискогса клепать суперрелизы с обложками распечатанными на принтере. Получается ведь они тоже выпущены для продажи. Замучаемся тогда лейблы фиксировать новые. Мое личное мнение если релиз старый и действительно в магазинах продавался в свое время, оформлен более менее прилично с признаками лейблов. То еще возможно обсуждение о его включении в дискогс. А то если руководствоваться только критерием продажи, то у меня целый ящик кассет с принтерными обложками Not on Label, которые я в киосках покупал в 90-е. Думаю у многих тоже. Можно дискогс завалить)) -
Show this post
Ну да, у меня тоже такие есть. Angel's of Hell начинал с принтерных обложек например. Тут по-моему тот же самый случай, есть признак "лейбла", релиз для продажи. Не вижу разницы между киоском и магазином.
Нет четкой границы, в этом проблема. Так дальше пойти, можно начать запрещать CD-R промо, которые нарезаны дома и вкладка напечатана на принтере. И так далее.
Последовательный подход был бы вообще запретить здесь неавторизованные релизы. Вот тогда был бы четки критерий и проблем бы не было. Кому нужны все эти EMI Records (100500). -
Show this post
Discogs_buyer, прекратите разводить демагогию! -
Show this post
Ну вот если вы будете устраивать базар на 2-3 страницы то придётся Вас выключить! Мусор этот уже удалён, а всё доказываете что такой шлак надо в базу пихать. Чистили уже подобное Г по 300-400 подписок удаляли. Чего один Радиорынок стоил с его хай-энд болванками))) -
Show this post
paulKGHR
Ну вот если вы будете устраивать базар на 2-3 страницы то придётся Вас выключить! Мусор этот уже удалён, а всё доказываете что такой шлак надо в базу пихать. Чистили уже подобное Г по 300-400 подписок удаляли. Чего один Радиорынок стоил с его хай-энд болванками)))
Базар и какую-то детскую истерику пока что тут устраиваете вы, а я лишь в рамках дискуссии (для которых, как представляется, и создана данная группа), поинтересовался, где в соответствии с правилами проходит формальная черта между пиратским релизом, допустимым в базе, и пиратским релизом, недопустимым в базе, и в чем разница между "EMI Records (100500)" и "Фокус покус рекордс". Внятного ответа не услышал, так как его нет, и в рамках текущей редакции правил быть не может.
Больше того, я привел примеры, когда "лейбл" в трактовке Дискогса выпускает ровно такие же кассеты, как и обсуждаемая выше. Например, первые релизы Angel's of Hell Records - которым точно так же весь дискогс завален, и никто его почему-то не удаляет. (Правда, самих этих первых релизов по-моему тут еще не заведено, но это вопрос времени, т.к. его популярность переживает сегодня вторую молодость).
Вот другой пример: https://discogs.cinepelis.org/Mirrorthrone-Promo-December-2002/release/4905875 Этот диск у меня есть. Это тупо болванка из пачки, нарезанная дома, со вкладкой, распечанной дома. И что, его тоже удалять?
Что тут непонятного? Должны быть формальные критерии. Их нет. Если вы с этим не согласны, приведите где эти критерии (чего я выше и попросил). Если согласны, то не надо ля-ля. -
Show this post
А, сорри, соврал. Уже и первые релизы появились. Вот например: https://discogs.cinepelis.org/Paradise-Lost-Icon/release/4025495
Что, это тоже удалять? -
Show this post
В правилах написано, что релизы на записываемых носителях подлежат подробному разбору.
Каждый.
И в данном случае на лицо тупая перезапись на ширпотребовскую кассету и распечатка с плейлистом. Это что, релиз?
На мой взгляд, даже ни на секунду сомнения не должно возникнуть.
Я вспомнил, тут Окуляр полностью снесли, хотя это как раз был промышленный подход и масштаб. Не знаю, правда, были ли обоснования. Я не очень согласен...
Но с этим говном - ответ однозначный. -
Show this post
Wadson
В правилах написано, что релизы на записываемых носителях подлежат подробному разбору.
Каждый.
И в данном случае на лицо тупая перезапись на ширпотребовскую кассету и распечатка с плейлистом. Это что, релиз?
На мой взгляд, даже ни на секунду сомнения не должно возникнуть.
Я вспомнил, тут Окуляр полностью снесли, хотя это как раз был промышленный подход и масштаб. Не знаю, правда, были ли обоснования. Я не очень согласен...
Но с этим говном - ответ однозначный.
Ну и каковы критерии, применяемые при индивидуальном разборе? И кстати ваше мнение про https://discogs.cinepelis.org/Paradise-Lost-Icon/release/4025495 ? -
Show this post
Discogs_buyer
Ну и каковы критерии, применяемые при индивидуальном разборе?
Мозг. И жизненный опыт. Многие из нас (и я) знают, что из себя представляли советские и российские студии звукозаписи.
Так можно каждый ларёк вспомнить и под этим лейблом заносить самописные индийские кассеты сотнями как вариант издания.
И почти каждый из нас впишет ящик своих кассет.
А еще можно практически весь Рутрекер внести. Они преобразовывают формат СД, винилов во flac и ape и реализуют это бесплатно (да, такой вариант тоже предусмотрен правилами).
Но те, кто в теме, кажется, должны понимать, что это не является релизом -
Show this post
Рутрекер - пример неудачный, т.к. в данном случае нет ни сущности "лейбла", ни элемента "реализации".
"Мозг и опыт" - это не критерии, а инструменты, причем вне правил. Вот и получается, что правила сформулированы в этом отношении неудачно и приводят к двусмысленным неформальным решениям.
Если вы хотите быть последовательным, то вы должны и упомянутую выше кассету Angel's of Hell поставить на удаление. -
Show this post
Discogs_buyer
правила сформулированы в этом отношении неудачно
Они надеются, что здесь всё же коллекционеры адекватные, которые в состоянии отличить бутлег и пиратскую реплику от домашней перезаписи. Поэтому предлагают каждый такой вариант исследовать. Это может быть домашнее демо начинающей группы, а то и практический релиз, пусть даже распространенный среди друзей тиражом 20 штук - вполне имеют право существовать.
Discogs_buyer
Если вы хотите быть последовательным, то вы должны и упомянутую выше кассету Angel's of Hell поставить на удаление.
Таки сделал еще раньше. Голосуйте. -
Show this post
Discogs_buyer
Рутрекер - пример неудачный, т.к. в данном случае нет ни сущности "лейбла", ни элемента "реализации"
Вот как раз и есть.
Также как и what.*
Записал я винилку, сделал ремастеринг (убрал щелчки) и реализовал на вате
Или ты считаешь, что лейбл Вата или Рутрекер хуже Фокус Покуса по каким-то критериям? -
Show this post
Да вижу. У меня нет права голосовать. Кстати ранее голосование уже было, и закончилось отрицательно.
Вот история Angel's of Hell, рассказанная им самим: http://rightstuff.ru/showthread.php?tid=59&pid=30813#pid30813
Последовательно развивая данный подход, нужно поставить на удаление и весь Angel's of Hell, т.к. отличие в будущем было только в про-принтед вкладке, а в остальном это было такое же тиражирование, что и у этих начальных "релизов".
И если продолжать эту логику, то мы придем к удалению вообще всей пиратки тогда (что лично я бы только приветствовал). -
Show this post
Wadson
Записал я винилку, сделал ремастеринг (убрал щелчки) и реализовал на вате
Ха, в таком случае соглашусь, но только если "релизер" самопозиционирует себя как лейбл, чего не наблюдается. (Но наблюдается в случае обсуждаемых хоум-мейд кассет). -
Show this post
Wadson
Или ты считаешь, что лейбл Вата или Рутрекер хуже Фокус Покуса по каким-то критериям?
"релизит" не вата или рутрекер, а автор рипа