всем велкам. сюда можете постить примеры своих "перлов", с которыми вам выпало честь столкнуться на просторах Дискогса.
вот к примеру у меня сегодня вот такой прикольный чувачёк попался, которому не нравится что я говорю только на "Бигмаковском" языке, хотя говорю всё хорошо и делаю всё по книжке >>> http://discogs.cinepelis.org/history?release=1683225#latest
PS: Этот топик абсолютно не направлен на дискриминацию, разжигание ненависти или высмеивание кого-либо из участников сайта Дискогс, и таковым не является.
Ой полно таких умников. Один не читает правило о заглавных буквах в релизах, другой по взмаху артиста поставил на удаление добрый десяток релизов. И где у таких респаун?
Стиль нойз/экспериментал. Таких групп в России завались. Которые практически не издавались и лабают на концертах в клубах. Поэтому ничего особенного нет в этих релизах.
Никто не мешает накачать программ с инета и начать творить музон (о качестве не говорю), обозвать себя как-нибудь, а потом релизы в виде мр3 штамповать, глядишь и слава придет)))
Тем более для нойз/экспериментал особенно выдающихся способностей не надо.
Это не идиот, а хитрозадый продавец. Торгует винилом, а вбивать влом, быстрее и проще поменять формат вбитых релизов. Таких банить надо, только не знаю у кого права есть на это)
ну что, уважаемые
славный город екатеринбург опять заваливает дискогс домашними СДР копиями
надо это всё ставить на удаление!
иначе вирус "сидиэрщик" поглотит дискогс с потрохами )))
На сей раз это лейбл VAL. На несколько заводских релизов разорились! Но потом пошло домашнее СДР!
Здравствуйте.
Прошу проголосовать за удаление домашних сдр копии!!!
Будет много, наберитесь терпения))
Вообще подобных людей нужно банить пожизненно за такие дела! https://discogs.cinepelis.org//don.pedro
начнём с varola
буду признателен исли кто нибудь возьмётся за don.pedro ))
Проголосовал. Даже если не хоум-мейд, то внесено небрежно, лейблы стоят оригинальные, страны изготовления сомнительные и так косяки присутствуют. Лучше убрать и забыть про них :)
Это надо убирать всё нахер и всё что LAF поназаписывал дома тоже! Если это не делать я на 101% уверен что из Екатеринбурга СДР копий прибавится в разы! Меня уже 2 человека жаловались на их сдр копии. Мы уже грохнули как-то 300 сдр и вот опять понаделали. Наглые люди всё таки. Действительно надо ставить вопрос о бане таких людей.
Да, просто мать Тереза, делится с миром редкостями. И ценник такой нефиговый у его болванок: от 10 до 30 евро. Как не стыдно, ей-богу?
Кстати, например, Boys Next Door (2) - Door To Door запрещен к продаже. Почему бы то же самое не применить к остальным "релизам"?
Обсуждение прерывается. Чувак или прикидывается дурачком или не видит разницы между носителем и релизом. Плохо, что многие не понимают, что сайт изначально не магазин и не ибей/амазон, а каталог коллекции.
LP_Masta, ставь на удаление - это из одного колхоза всё!
и в поле примечание добавляй как phonogramika
Reason for removal:
Home-made CDr, DVDr not allowed on Discogs (even if they contain rare material):
See discogs.cinepelis.org/help/forums/topic/368083?page=1#3413579
Discogs allows pirate CD-Rs, Blu-rays, DVD-Rs, but only if they are mass-manufactured and factory-printed.
Home-made releases are banned!!!
Upd: однако, человек еще и спрашивает у всех удаляющих, где, мол, написано, что нельзя торговать CDr? Неплохо бы забанить его аккаунт, а то как представлю, что опять придется удалять сотни релизов...
Я как раз по поводу этого релиза полез курить интернет, что за каталог Kivi, потом отвлекся и вернулся к удалению, конечно забыв, что этот релиз надо оставить. Косячнул...
Жаль, что у LAF штампованный релиз не удалить. Да и косячнул он там, нельзя в компиляцию добавлять акапеллу не последним треком, даже если это акапелла с fx, такое катит только на промках.
Разницы нет, на пиратах всё возможно )) У него там 2 вроде было заводских. Это можно было сделать тогда когда уральский электронный завод документы не просил на штамповку тиража. Поэтому и пиратства было столько много. Сейчас всё гораздо сложнее. Чужую музыку фиг просто так выпустишь. А если и получится то все твои данные из паспорта будут известны если что.
А чего вы в рамках этой группы не обсудите на русском? А то развели там беседу на ломанном английском и очень тяжело найти концы. Как я понял, есть вероятность. что было переиздание и надо из разделять. По году выпуска надо смотреть у Союза, домыслы и догадки для лохматых годов не подходят, а то, что написано на диске, не всегда соответствует действительности. А то видели мы деятелей, которые для промок указывают дату выпуска, которая указана на наклейке и относится к дате выпуска коммерческого релиза. Встречал много таких дисков из будущего и упертых контрибуторов))
Я тоже с ним несогласен. Ссылки, которые дали Вы и другой пользователь, чётко указывают, что лицензия эта была позднее 2002 года. А Max еще и голосует "Entirely Incorrect" только из-за того, что ему год не понравился. За такое вообще надо по рукам бить.
Приветствую Всех! Усмотрел тут такую вещь со стороны одного публициста. Стал он всей "Мелодии", номера пластинок, которые начинаются с русской буквы С, менять её на латинскую С. Конечно, это существенно
облегчит поиск латинистам, но, как говорится - из номера букв не выкинешь. В праве ли он поступать так?
И, относится ли номер пластинки к серии?
Я знаю этого человека. Доказывать ему что либо что он не прав бесполезно.
Он один всё знает. Все остальные кто говорит что он не прав это недалёкие урки. ))
Нельзя такое допускать! Найдутся ухари которые подобных самописных кассет знаете сколько наплодят..... Я за удаление однозначно. Ставьте на удаление, проголосую ЗА.
Discogs_buyer
В чем отличие принципиальное от пираток?
То, что каждый может натиражировать дома - принципиально отличается от пираток. Ладно бы бутлег был, а так совсем не интресный и никому не нужный релиз. Но если не придераться к нюансам, то да, это пиратка.
А точнее там раньше рейтинг велся общий на основании активности, на первой странице список был (сейчас не знаю где его найти). Я так понимаю после набора определенного количества баллов дают право голосовать.
LP_Masta
Discogs_buyerВ чем отличие принципиальное от пираток?
То, что каждый может натиражировать дома - принципиально отличается от пираток. Ладно бы бутлег был, а так совсем не интресный и никому не нужный релиз. Но если не придераться к нюансам, то да, это пиратка.
Насколько я понимаю, в данном случае это продукт для продажи, а не одна копия, которую чувак дома сделал для личного удовольствия.
А вот нет за бугром, где составляли правила, таких жестких пираток, а так и домашние CDr - тоже продукт для продажи, фактически разница только в дистрибьюции.
RSG §1.1.3
1.1.3. Any item on an audio format (as given on the formats list page) is potentially eligible for inclusion to the Discogs database. Discogs only catalogs items that have been released to the general public, either as commercially sold items, or as free give-aways. Items that are duplicated on recordable or readily reproducible media (for example CDr, MP3, or Cassette) will be held under closer scrutiny than items that are replicated on non-recordable media (for example vinyl records and 'pressed' CD's). Please include as much information as possible with the submission to establish the validity of borderline cases.
Ну все, значит, все что для выпущено для продажи, можно каталогизировать. Вы поймите, что с точки зрения каталогизации, нет никакой разницы между пираткой, выпущенной Петей путем заказа у Васи и пираткой, которую Петя сам записал у себя дома. Это чисто вопрос текущих возможностей Пети.
Вот Петя и начнет специально для дискогса клепать суперрелизы с обложками распечатанными на принтере. Получается ведь они тоже выпущены для продажи. Замучаемся тогда лейблы фиксировать новые. Мое личное мнение если релиз старый и действительно в магазинах продавался в свое время, оформлен более менее прилично с признаками лейблов. То еще возможно обсуждение о его включении в дискогс. А то если руководствоваться только критерием продажи, то у меня целый ящик кассет с принтерными обложками Not on Label, которые я в киосках покупал в 90-е. Думаю у многих тоже. Можно дискогс завалить))
Ну да, у меня тоже такие есть. Angel's of Hell начинал с принтерных обложек например. Тут по-моему тот же самый случай, есть признак "лейбла", релиз для продажи. Не вижу разницы между киоском и магазином.
Нет четкой границы, в этом проблема. Так дальше пойти, можно начать запрещать CD-R промо, которые нарезаны дома и вкладка напечатана на принтере. И так далее.
Последовательный подход был бы вообще запретить здесь неавторизованные релизы. Вот тогда был бы четки критерий и проблем бы не было. Кому нужны все эти EMI Records (100500).
Ну вот если вы будете устраивать базар на 2-3 страницы то придётся Вас выключить! Мусор этот уже удалён, а всё доказываете что такой шлак надо в базу пихать. Чистили уже подобное Г по 300-400 подписок удаляли. Чего один Радиорынок стоил с его хай-энд болванками)))
paulKGHR
Ну вот если вы будете устраивать базар на 2-3 страницы то придётся Вас выключить! Мусор этот уже удалён, а всё доказываете что такой шлак надо в базу пихать. Чистили уже подобное Г по 300-400 подписок удаляли. Чего один Радиорынок стоил с его хай-энд болванками)))
Базар и какую-то детскую истерику пока что тут устраиваете вы, а я лишь в рамках дискуссии (для которых, как представляется, и создана данная группа), поинтересовался, где в соответствии с правилами проходит формальная черта между пиратским релизом, допустимым в базе, и пиратским релизом, недопустимым в базе, и в чем разница между "EMI Records (100500)" и "Фокус покус рекордс". Внятного ответа не услышал, так как его нет, и в рамках текущей редакции правил быть не может.
Больше того, я привел примеры, когда "лейбл" в трактовке Дискогса выпускает ровно такие же кассеты, как и обсуждаемая выше. Например, первые релизы Angel's of Hell Records - которым точно так же весь дискогс завален, и никто его почему-то не удаляет. (Правда, самих этих первых релизов по-моему тут еще не заведено, но это вопрос времени, т.к. его популярность переживает сегодня вторую молодость).
Что тут непонятного? Должны быть формальные критерии. Их нет. Если вы с этим не согласны, приведите где эти критерии (чего я выше и попросил). Если согласны, то не надо ля-ля.
В правилах написано, что релизы на записываемых носителях подлежат подробному разбору.
Каждый.
И в данном случае на лицо тупая перезапись на ширпотребовскую кассету и распечатка с плейлистом. Это что, релиз?
На мой взгляд, даже ни на секунду сомнения не должно возникнуть.
Я вспомнил, тут Окуляр полностью снесли, хотя это как раз был промышленный подход и масштаб. Не знаю, правда, были ли обоснования. Я не очень согласен...
Wadson
В правилах написано, что релизы на записываемых носителях подлежат подробному разбору.
Каждый.
И в данном случае на лицо тупая перезапись на ширпотребовскую кассету и распечатка с плейлистом. Это что, релиз?
На мой взгляд, даже ни на секунду сомнения не должно возникнуть.
Я вспомнил, тут Окуляр полностью снесли, хотя это как раз был промышленный подход и масштаб. Не знаю, правда, были ли обоснования. Я не очень согласен...
Discogs_buyer
Ну и каковы критерии, применяемые при индивидуальном разборе?
Мозг. И жизненный опыт. Многие из нас (и я) знают, что из себя представляли советские и российские студии звукозаписи.
Так можно каждый ларёк вспомнить и под этим лейблом заносить самописные индийские кассеты сотнями как вариант издания.
И почти каждый из нас впишет ящик своих кассет.
А еще можно практически весь Рутрекер внести. Они преобразовывают формат СД, винилов во flac и ape и реализуют это бесплатно (да, такой вариант тоже предусмотрен правилами).
Но те, кто в теме, кажется, должны понимать, что это не является релизом
Рутрекер - пример неудачный, т.к. в данном случае нет ни сущности "лейбла", ни элемента "реализации".
"Мозг и опыт" - это не критерии, а инструменты, причем вне правил. Вот и получается, что правила сформулированы в этом отношении неудачно и приводят к двусмысленным неформальным решениям.
Если вы хотите быть последовательным, то вы должны и упомянутую выше кассету Angel's of Hell поставить на удаление.
Discogs_buyer
правила сформулированы в этом отношении неудачно
Они надеются, что здесь всё же коллекционеры адекватные, которые в состоянии отличить бутлег и пиратскую реплику от домашней перезаписи. Поэтому предлагают каждый такой вариант исследовать. Это может быть домашнее демо начинающей группы, а то и практический релиз, пусть даже распространенный среди друзей тиражом 20 штук - вполне имеют право существовать.
Discogs_buyer
Если вы хотите быть последовательным, то вы должны и упомянутую выше кассету Angel's of Hell поставить на удаление.
Discogs_buyer
Рутрекер - пример неудачный, т.к. в данном случае нет ни сущности "лейбла", ни элемента "реализации"
Вот как раз и есть.
Также как и what.*
Записал я винилку, сделал ремастеринг (убрал щелчки) и реализовал на вате
Или ты считаешь, что лейбл Вата или Рутрекер хуже Фокус Покуса по каким-то критериям?
Последовательно развивая данный подход, нужно поставить на удаление и весь Angel's of Hell, т.к. отличие в будущем было только в про-принтед вкладке, а в остальном это было такое же тиражирование, что и у этих начальных "релизов".
И если продолжать эту логику, то мы придем к удалению вообще всей пиратки тогда (что лично я бы только приветствовал).
Wadson
Записал я винилку, сделал ремастеринг (убрал щелчки) и реализовал на вате
Ха, в таком случае соглашусь, но только если "релизер" самопозиционирует себя как лейбл, чего не наблюдается. (Но наблюдается в случае обсуждаемых хоум-мейд кассет).
